據(jù)日本經(jīng)濟新聞網(wǎng)站12月1日報道稱，1400微克相當(dāng)于日本環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的40倍，即使是在習(xí)慣于約200～300微克的大氣污染的“北京人”都有人驚呼：“1400是從來沒聽說的數(shù)字！”政府呼吁限制室外活動，還關(guān)閉了部分高速公路。中央電視臺反復(fù)播出遮蔽視野的霧霾的影像，呼吁加強注意。

報道稱，嚴(yán)重的大氣污染與中國開始集中供暖的時間相互重合。集中供暖是氣候寒冷的中國北方特有的系統(tǒng)，被稱為“暖氣”。“暖氣”的供應(yīng)主要能源是煤炭，因此很多觀點認(rèn)為，燃燒煤炭是導(dǎo)致霧霾的原因。

此次寒流比集中供暖開始時間稍早到來，因此當(dāng)?shù)赜袀餮苑Q“由于擔(dān)心老百姓因寒冷而加劇不滿，政府決定使暖氣比往常更熱”。中國經(jīng)濟放緩明顯，2015年7月～9月國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長率時隔6年低于7%，其中東北三省的經(jīng)濟指標(biāo)尤其不容樂觀。

一名中國政府相關(guān)人士從另外的角度指出了經(jīng)濟減速的影響，指出“如果加強集中供暖，就能夠推高經(jīng)濟指標(biāo)的數(shù)字”。由于將促進(jìn)煤炭的大量消費，具有在一度程度上推高GDP的效果。

報道稱，或許是注意到上述種種傳言，政府表示，“集中供暖只不過是霧霾的原因之一，并非主要原因”，強調(diào)的是風(fēng)力弱等氣象條件的影響。

不過，據(jù)中國媒體報道，在沈陽市中心地區(qū)暖氣的能源中，煤炭達(dá)到59.9%，占過半數(shù)。熱效率較高的熱電聯(lián)供僅為27.4%，而天然氣等清潔能源為12.8%。雖然PM2.5的發(fā)生和擴散機制在科學(xué)上仍未查明，但集中供暖的影響難以否認(rèn)。

報道稱，將廢氣處理不充分的煤炭鍋爐改為燃?xì)忮仩t等行動在各地正在推進(jìn)。但是，由于地方政府的改善速度落后于環(huán)境污染的實際情況。地方政府財政缺乏資金，經(jīng)濟減速在此處也投下了陰影。

據(jù)中國媒體報道，有估算顯示中國國內(nèi)的房屋面積每年增加16億～20億平方米，集中供暖今后很有可能持續(xù)增加。中國要恢復(fù)清澈的藍(lán)天，或許仍然需要時間。